2017年12月1日，16级移动媒体交互设计班级举办了一场有趣的辩论赛。本次辩论赛是基于课程内容的一个趣味环节。周沁老师给出了本次辩论赛所探讨的主题“美感与功能对于设计而言哪个应该为先？”。根据辩题全班分为正反双方，并各自推举四位辩手，由两位班长进行主持。辩论开始之前正反双方的同学们就这两个主题进行了为期三天的前期资料收集以及准备。

辩论赛随着正方一辩的精彩发言正式拉开帷幕。正方的辩题为“功能比设计更重要”，一辩就“一个物品的价值是通过功能来实现的，最重要的是内在”这一观点展开探讨。反方的辩题为“美感比功能更重要”，一辩就“消费者追求的是一种审美上的享受，美更具有代表性”这一观点进行了反驳，双方一辩总结了功能与美感的差异。阐述了双方的观点，开门见山地将诸位同学带入了论辩的氛围。随后正方与反方各位辩手进行了激烈的交锋，他们从自己的观点出发，各举了众多鲜明的例子反驳对方的看法，两支辩论队上演了一场旗鼓相当的对决。

双方辩手发言结束后进入自由辩论时间，自由辩论并不局限于四人的辩手，而扩展为在座的双方都可以参与辩论表达观点。先前辩手的激烈讨论带动了在座各位同学的热情，他们纷纷站起阐述观点，功能一方提出“设计不是装饰，而是用来追求功能的产物”、“设计的第一目的就是为了达到并满足人们对它使用功能的要求”等观点。美感的支持者也提出“当今世界是视觉化世界，消费者更为追求美感”、“每个人先看到的都是视觉体验”等观点。双方旗鼓相当，一时间“百家争鸣”，每个人都迫不及待表达自己的观点。

当辩论赛进入焦灼之际，令人出人意料的是老师提出了双方交换辩题的要求，并给出二十分钟的讨论时间，让双方再次收集整理资料，从对方角度出发，重新进行思考和辩论。下半场的辩论开始后，正反双方交换，抛弃了自己原先的辩题，从全新的角度出发展再次展开了激烈的探讨。正方辩手提出“美感与功能同样重要，但美感的存在是用户愿意使用和探索功能的前提。”，而反方辩手提出“设计中首先需要满足功能的需求这个大前提，才能够在此基础上进一步寻求美的心理需求。”辩题的交换使得辩手们放下了自己的固有观念，而不得不从对方的角度重新思考并提出新的看法。

辩论赛结束之际，老师对此次辩论赛进行了点评与总结。她提出在设计中功能与美感是相辅相成、相互依存的。产品的功能可以包含着审美功能，而视觉愉悦感也可以引导和辅助功能的展开。

本次辩论赛同学们感受颇深，在这短短两小时的辩论赛中获得了满满的收获。从专业学习上来说大家深入的了解了设计中美感与功能之间的关系，在将来专业的深入学习上提出了很好的思考方向。从思想上来说同学们学会了批判性的思维方式，在看待问题时懂得正反两面的辩证思考，不盲从、不迷信权威。另外，同学们的自身综合能力上也有所提高，许多平常不善言辞的同学都在此次辩论中有了很好的自我突破，做出了精彩的发言。